RolandPM

Olle Svenning och många andra vill ge Hamas en chans. Man anklagar USA för att inte acceptera demokratiska val.

Gott så. Hamas valframgång är onekligen problematisk, men nu är det så en gång för alla att demokrati är ett problematiskt sätt att styra stater. Brott mot internationella lagar ska aldrig accepteras, men förhoppningen - om än naiv- måste vara att Hamas växer med uppdraget. Israel och Hamas kommer att tvingas ha med varandra att göra i odramatiska administrativa göranden. Det är ett scenario som förskräcker, men som också kan föra gott med sig.

Internationella samfundet bör hålla en vakande blick på Hamas och göra sitt för att Hamas ska underordna sig den demokratiska processens villkor också framöver. Men Svenning reagerar istället på vad han kallar “utpressningskrav”, vilket är hans egen omskrivning för att inte tolerera terrorvåld och löftesbrott:

Redan formulerar USA och EU (…) utpressningskrav: Om den valda regeringen i det icke-suveräna Palestina bryter mot fredsprocessen, skärs bistånd av. En egendomlig reaktion på ett demokratiskt val.

I andra sammanhang har Svenning varit snabb att avfärda resultaten av demokratiska val. När Silvio Berlusconi villa sätta placera förre facisten Gianfranco Fini på en viktig post inom EU ropade Svenning på bojkott. När Jürg Haider lockade väljarna i Österrike - samma sak.

Menar Svenning att Haider och Berlusconi bör bojkottas för att de är suspekta ur ett demokratiskt perspektiv, men att Hamas klarar sig i det avseendet? Eller använder han skilda måttstockar?