RolandPM

Dagens Story är en av de bästa svenska webbnyheterna under det gångna året. Men man behöver ju inte hålla med om allt. I en nyligen upplagd kolumn funderar Anders Björnsson över hur de etablerade partierna kan stoppa Sverigedemokraterna:

Okonventionella lösningar kan behöva tillgripas. Någon form av kohandel mellan parter som länge har stått långt ifrån varandra kan därför behöva aktualiseras. Sverigedemokraternas förutsebara nationella genomslag skulle, i ett sådant perspektiv, kunna bli den enskilda händelse som utlöser någon form av konstitutionellt omtänkande.

Jag begriper inte vad som här menas med konstitutionellt omtänkande. Man kan givetvis inte ändra grundlagen för att hålla partiet utanför riksdagen, det vore demokratiskt självmord. Hur ska man ändra den nästa gång, när partiet hävt sig över de nya spärrarna eller krånglat sig förbi de nya reglerna?

Möjligen syftar Björnsson på någon form av överenskommelse mellan blocken att inte ha med sd att göra, att behandla dem som luft i fyra år. Också detta tror jag vore politiskt alldeles åt skogen. Om sd kommer in i riksdagen beror det på ett genuint och på många sätt välmotiverat missnöje med den förda politiken. Att från de etablerade partierna — de som ställt till med eländet — bemöta detta underbetyg med att låtsas som om det inte finns vore förödande. Risken vore stor att sd fyra år senare skulle komma tillbaka med fördubblade siffror.

Att stoppa sd på sikt och 2010 kan bara ske genom att dels blottlägga de värderingar som ligger till grund för partiets politik, dels bedriva en kraftfull politik för att minska det utanförskap som hundratusentals flyktingar försatts i av sossarnas kontraproduktiva retorik- och symbolpolitik. Båda angreppssätten måste komma från högern, något jag utvecklat en smula i en kolumn i Svenskan.