RolandPM

I min återkommande kolumn på Kristianstadsbladets kultursida, bäst i svensk landsortspress, grubblar jag över vad som skiljer elak humor från mobbning:

Elak humor är populär i Sverige idag. Ofta handlar det om att försätta eller ertappa oskyldiga människor i förödmjukande situationer. Tillsammans skrattar vi åt deras elände.

Hur skiljer det sig från mobbning?

Jag påstår bland annat att det känns fel att kalla Alex Schulman oreflekterad. Varför? Helt enkelt därför att han inte har givit mig det intrycket. Betyder det att han är en genomtänkt mobbare? Eller begriper jag mig inte på humor?